Miért nem ajánlott összehasonlítani a multimétereket teljesítményelemzőkkel?
Milyen fajlagos különbségek vannak a multiméter és a teljesítményelemző paraméterei között?
1. Sávszélesség
A sávszélesség a legfontosabb referenciaérték annak meghatározásához, hogy a vizsgált jel pontosan mérhető-e. A legtöbb elterjedt multiméter tesztelési sávszélessége főként 40-70Hz körüli. Az 1,5 vagy annál nagyobb számjegyű asztali multiméterek több száz kHz-es jelek tesztelésére is alkalmasak. A teljesítményelemzőnek előnye lesz a sávszélességben. Például a PA5000H sávszélesség-paramétere 5M, a teljesítményelemzők sávszélesség-paraméterei itthon és külföldön pedig többnyire 1M, 2M és egyéb szinteken vannak beállítva.
2. Mintavételi gyakoriság
A mintavételezési gyakoriság szintén kulcsfontosságú paraméter a teszt során. A multiméter mintavételezési gyakorisága nem túl magas, az asztalié pedig körülbelül több száz k, míg a teljesítményanalizátor mintavételezési frekvenciája körülbelül 2M.
3. Pontosság
A pontosságbeli különbség elsősorban a kézi multiméteren jelenik meg. A leggyakrabban használt multimétereink által használt ADC számjegyek viszonylag alacsonyak, és a teszt pontosságának is lesz bizonyos korlátja; persze asztali multimétereknél hat és fél számjegy. {{0}}bites ADC, még egy 0,01 százalékos pontosságú teljesítményelemző is csak egy 18-bites ADC.
4. Szinkronizálás
A felhasználók multimétert használnak egy indikátor, feszültség, áram vagy ellenállás mérésére. Ha a tesztteljesítménynek külön kell tesztelnie a feszültséget, akkor a számításhoz ellenőrizze az áramerősséget; a teljesítményelemző csatornája egyszerre tudja tesztelni a feszültséget és az áramerősséget, majd kiszámítani a paramétereket, például a teljesítményt.
A fenti négy eltérési pontból nem nehéz belátni, hogy a multiméterek és teljesítményelemzők alkalmazásában vannak lényeges különbségek.
Ha a mért jel viszonylag stabil egyenáramú jel vagy alacsony frekvenciájú jel, akkor nincs probléma a közönséges multiméter minőségi mérésében, és a nagy pontosságú multiméter kvantitatív mérése nagyon alkalmas. Jelenleg a teljesítményelemző és a multiméter összehasonlítása nem értelmezhető. értéke elhanyagolható lesz. Ha azonban a jel nem stabil, vagy magas frekvenciájú jelek jelennek meg, a multiméter nehezen tudja minőségi elemzést végezni.
Például a mért jel egy pwm hullám, amely több magas frekvenciájú. Ebben az időben a hagyományos multiméter és a teljesítményelemző közötti összehasonlítási különbség viszonylag nagy lesz. Ennek alapvető oka az, hogy a teljesítményanalizátor nagy sávszélességgel rendelkezik, amely képes tesztelni a tényleges pwm nagyfrekvenciás jeleket, míg a hagyományos multiméterek csak néhány jelet, amelyek közel vannak a teljesítményfrekvenciához, és a kettő közötti effektív értékkülönbség viszonylag nagy lesz. .
Egy másik példa, amikor a teljesítményérték szükséges a teszthez, ha a mért jel változó váltófrekvenciás, akkor az aktív teljesítmény kiszámításakor a P=UIcosφ (φ a feszültség és az áram közötti szög). Nagy a valószínűsége a nagy hibáknak.
Ha erről beszélünk, úgy gondolom, hogy a felhasználók nem fogják könnyen multimétert használni a teljesítményelemző tesztértékének megítélésére. A technológiai iparban van egy specializáció, és itt az ideje, hogy kellő bizalmat adjunk a teljesítményelemzőnek. Ahogy fentebb említettük, a PA5{3}}00H 5 milliós sávszélességgel, 2 milliós mintavételezési frekvenciával és 0,05 százalékos pontossággal rendelkezik. Ez egy nagyon költséghatékony választás az olyan iparágakban, mint a motorok, tápegységek és inverterek.
