Ennek az áttekintésnek a rövid változata az, hogy szerintem ez egy jó kis költségvetési mérőeszköz az elsősorban praktikus jellegű tevékenységekhez a ház körül. Vannak jobb termékek is, ha hajlandó több pénzt költeni, de nem hiszem, hogy tudnék egy másik mérőórát mutatni jobb ütésekkel.
Sok mindenre kell gondolni a mérő kiválasztásakor, és ennek az áttekintésnek a hosszabb változata azzal kezdődik, hogy elismerjük, hogy elképesztően sok multiméter-lehetőség létezik, mert ha már túl vagyunk az alapokon, valóban sok különböző módokon használhatja a multimétert. A sokak által tisztelt Fluke termékcsaládban kínált opciók elképesztő száma bizonyítja, hogy ezek a hangszerek milyen intenzíven specializálódhatnak. Vannak speciális modellek villanyszerelők, HVAC technikusok, autótechnikusok, elektronikai szakemberek és ipari vezérlők számára. Vannak olyan multiméterek, amelyek arra szolgálnak, hogy egy padon üljenek, ahol a munka eléri Önt, és vannak olyan multiméterek, amelyek arra szolgálnak, hogy a kezedben zsonglőrködjenek, amikor a munkához megy, és az egérmutatót fölötte tartod. Így már nincs dolgod, hogy megfelelő mérőt válassz a használati esetedhez.
Ezt a terméket praktikus mérőeszköznek tekintem. Az alaktényező, az egyik szondával a műszer testébe épített, alkalmas a feladatok elvégzésére, amikor nem ül az asztalon, és csak két keze van. Valami hasonló gondolkodásmódot tapasztalhat a sokkal drágább Fluke T5 és T6 villanyszerelő teszterekben (amelyeknek két levehető szondája van, de tartóhelyet biztosítanak az egyiknek, hogy kidughassa a műszer végét a hasonló használati stílus érdekében). Kényelmes mozogni otthonában vagy autójában. Bármilyen övcsipeszt vagy tokot értékeltem volna. És ha a piros szonda kilóg a tetején, akkor kissé kényelmetlenné válik zsebre dugni anélkül, hogy megszúrná magát. Vannak bennük hegytakarók, de ezek apró, macerás dolgok, amelyeket nyomon kell követni, miközben házon próbál dolgozni. Jó lett volna, ha a burkolatok valahogy magán az egységen vannak elhelyezve, vagy a piros szonda ténylegesen be tud húzódni az egység testébe, hogy teljesen kiküszöbölje a burkolat szükségességét, és még szebb lett volna, ha a fekete szondának van valamilyen tárolónyílása. is. Az is jó lett volna, ha a fekete szonda aljzatát az oldalra helyezték volna el, nem pedig a legalul – a derékszögű csatlakozóval a vezetéken nem lehet annyira felhajtani a kábelt közvetlenül a mérő testéhez. . Értékelem azonban, hogy a toll alaktényezője kiküszöböli annak a vezetéknek a felét, amely általában az egységen lógna.
A kijelző tájolása azzal a feltételezéssel történik, hogy a fő test (piros szonda) a jobb kezében lesz. Nem tudom, hogy a balkezesek idegesítőnek találják-e ezt. Akárhogy is, minden kézben van egy szonda, így nem tudom, mennyi különbséget jelent valójában.
Hangos sípoló hangot ad minden gombnyomásnál, ami szerintem jó dolog, amennyiben nagyon világossá teszi a felhasználó számára, minden alkalommal, amikor valami megváltozik, de ez bosszantó. specifikáción belül. A feszültség pontos volt.
A beépített kis zseblámpa kellemes dolog, különösen azért, mert a toll alaktényezője azt jelenti, hogy a lámpa az egyik szondába van beépítve – így mindig a munkájára mutat.
Lenyűgözött, hogy az elemtartó rekesz csavarja egy fémbetétbe csavarodik, ahelyett, hogy a műanyagot minden elemcsere alkalmával feltépné. Ilyen olcsón nem gyakran találod ezt a finomságot.
Körülbelül 8 mA-t vesz fel automatikus módban, valószínűleg ezt az üzemmódot használná a legtöbbet. Alacsony akkumulátor-figyelmeztetés 2,65 V körül, és körülbelül 2,3 V-ig használható, ha nem bánja, hogy a hangjelzés nagyon rosszul szól. Mindez arra utal, hogy körülbelül 250 óra üzemidőt érhet el egy pár AAA alkáli elem. A multiméterekhez képest nem éppen zseniális, de a mindig bekapcsolt háttérvilágítás (ami bevallom megkönnyíti a képernyő leolvasását) nem tesz jót futásidőben.
A fázissorrend egy furcsa funkció. Nem gondolnád, hogy bárki, aki háromfázisú munkát végez, ilyen olcsó mérőt használ. Jobban szerettem volna, ha helyette alacsony impedanciájú módot adnak. Úgy tűnik, hogy az elektronikai szakemberek sok embert arra késztettek, hogy az a legjobb, ha a mérőnek a lehető legnagyobb impedanciája van, de valójában sok handyperson típusú tevékenységnél ez szükségtelen zavart okozhat. Végezetül megmérhet egy "fantomfeszültséget", ami szinte nincs is (abban az értelemben, hogy nem tud semmilyen áramforrást adni). Gyanítom (de nem tudom biztosan megmondani, mert még nem vettem a kezembe), hogy a Klein MM300 jobb választás lenne ebből a szempontból, feltételezve, hogy elviseli a kézi hatótávolságot, és nem kell kapacitást mérnie – csak ellenállásmérési tartományából kilépve valószínűleg kisebb az impedanciája. De természetesen, ha finom elektronikai munkát végez, akkor ezt hagyja figyelmen kívül – minden elérhető impedanciát akar. Az interneten lebontott fotók alapján úgy tűnik, hogy a Klein erősebb bemeneti védelemmel rendelkezik, így biztonságosabban használnám a háztartási hálózatról. Ha azonban valóban valami biztonságosat keres, a Fluke 101 valószínűleg a legbiztonságosabb „költségvetési” mérő, amit megvásárolhat (bár több mint kétszer annyiba kerül, mint ez a Kaiweets toll). Az Ames CM200A is úgy néz ki, mint aki e tekintetben megtisztelő említést érdemel. Ennek a GVDA-nak van néhány kis PTC-je a túláramvédelemhez, de nincs olyan MOV, amelyet a túlfeszültség elleni védelemre láttam. Nem mondom, hogy a Cat III biztonsági besorolás teljesen irreális, de jobbnak tartanám, ha ezt a mérőműszert a Cat II-es működésre korlátoznám (azaz maradjon távol a fő megszakítópaneltől – ami nagyon jó tanács azoknak, akiknek csak ügyes ember van) elektromos ismeretek mindenesetre). És egy tipikus háztulajdonos valószínűleg több futásteljesítményt tudna kihozni belőle, ha beiktatna egy dedikált alkáli elem tesztelési módot, amely kis terhelést végez, ahelyett, hogy az akkumulátor nyugalmi feszültségét mérné. Vagy érintésmentes feszültségérzékelés. A „dobd be a táskádba” hordozhatóság szempontjából pedig érdemes lehet megnézni az Uni-T UT10A vagy a Triplett 2030C modellt. Tehát ez a mérő kissé kényelmetlen helyzetben van egy nagyon zsúfolt piacon. És úgy tűnik, hogy ez a termék nem teljesen úgy készült, hogy egyetlen felhasználó demográfiai adatait is illeszkedjen egy pólóhoz.
Ez a mérő nem méri az áramerősséget, ami valószínűleg problémás lehet, ha finom elektronikai munkát végez, de azt állítom, hogy ez valójában jó dolog az ügyesek számára. Egy mesterembernek ritkán kell áramot mérnie, és ezen a beállításon a biztosíték kiolvadása (vagy ami még rosszabb), a kezdők gyakori hibája, amely itt nem fordulhat elő. Ez az a fajta mérő (ahogy a Fluke 101 is), amelyet nem kell túl sokat aggódnia, ha átadja egy leendő technikusnak, aki nem éppen a legélesebb szerszám a fészerben. Ennek ellenére a nagy energiájú elektromossággal való munkavégzés mindig potenciálisan veszélyes, és arra kérlek, hogy mindenben óvatosan járjon el. Sok hibaelhárítás elvégezhető a tesztelt áramkör feszültség alá helyezése nélkül, pusztán a folytonossági mód használatával, hogy ellenőrizze például a készüléken áthaladó útvonalat, hogy nincs-e megszakadás. És mindig jobb, ha valami feszültségmentesít, ha lehetséges. Még akkor is mindig van némi kockázat. Lehetséges, hogy otthona furcsán be volt kötve, két áramkör osztozik a nullán, és csak az egyiket tiltotta le. Vagy egy kihúzott készüléknek van egy nagy kondenzátora (általában egy nagy henger), amely elegendő energiát tárol ahhoz, hogy sokkhatást okozzon annak ellenére, hogy ki van húzva. Arra buzdítalak, hogy feszültségmentesítsd a dolgokat, de továbbra is óvatosan bánj velük, mintha egyébként is feszültség alatt lennének. És hívjon szakembert, ha nem biztos abban, hogy biztonságosan elvégezheti a munkát. Mindig lebeghet a vállu fölött, és kérdéseket tehet fel, így jobban felkészült arra, hogy legközelebb saját maga is kipróbálja.
A GVDA is készít egy homályosan hasonló modellt, a GD109-et, érintésmentes feszültségérzékeléssel és mindkét szondával. Ez azonban elveszíti előnyét a lebegő, csak két kezem van forgatókönyvekben, így ismét nem vagyok egészen biztos abban, hogy melyik piacot célozzák meg. Elképzelem, hogy mindkettő teljesen finom mérő, de úgy tűnik számomra, hogy nincs olyan sok bennük, ami miatt azt akarnám mondani bárkinek, hogy ez az az egy mérő, amit meg kell vásárolnia a véges pénzkészletével.
De ez a multiméter nagyon olcsó. Ez az egyik legolcsóbb mérő, amely képes mérni a kapacitást, ami valószínűleg a leghasznosabb funkció, amely általában nem található meg az igazán olcsó mérőkön. Ha a hőszivattyú nem működik megfelelően, egy gyors leolvasás a mérőről, és egy húszdolláros cserealkatrészért a vasboltba való befutással újra üzembe helyezheti. És ezen nincs mit tüsszenteni. Ha csak huszonkét dollárt költhet egy mérőóra otthoni használatra, nem hiszem, hogy tudnék ennél összességében jobb terméket ajánlani. Szóval azt hiszem, már csak ezért is négy csillagot kell adnom rá.
Összességében ez egy meglehetősen tisztességes kis, olcsó mérő. Úgy tűnik, hogy a GVDA valóban hírnevet szerez magának a költségvetési piacon, ami szép egy olyan piacon, amelyet korábban a szemét uralt. Nem értek el egészen a tökéletességig, de egyáltalán nem hibáztathatnám, hogy megvásárolta ezt a terméket, ha megfelel az Ön céljainak. És nagyon kíváncsi leszek, hogy a GVDA mit fog kitalálni legközelebb.
