Beszélgetés a nedvességelemző vizsgálati hibájáról
A közelmúltban egyes felhasználók arra gondoltak, hogy amikor infravörös vagy halogén nedvességmérőket használnak a szilárd minták nedvességtartalmának tesztelésére, bizonyos hiba lép fel a felhasználó vagy a szállító által biztosított nedvességvizsgálati jelentésben. Miközben kételkednek a műszer pontosságában, szkeptikusak a nedvességelemzési módszerek tesztelésének indoklásával kapcsolatban is. Cégünk műszaki munkatársaival való kommunikációt követően a probléma alapvető megítélése és a probléma lényege:
1. Ugyanazon minta különböző típusú gyors nedvességelemzőkkel történő tesztelése után az eredmények a normál hibatartományon belül vannak, ami alapvetően kiküszöböli a műszer pontosságával kapcsolatos kétségeket.
2. Gondosan érdeklődjön a nedvességvizsgálati eredmények hibájáról más felhasználóknál, és állapítsa meg, hogy a másik fél vizsgálati módszere a Karl Fischer volumetrikus módszer vagy a Coulomb módszer a minta nedvességtartalmának vizsgálatára. Az eredmény gyakran alacsonyabb.
3. A felhasználó nem tudja megítélni, hogy a vízen kívül van-e más illékony oldószer a mintában.
Összefoglalva, a felhasználói minták vizsgálata során elkövetett hibák alapvető oka az, hogy a vízen kívül más illékony oldószerek is találhatók a felhasználói mintákban. Ugyanakkor a különböző teszthőmérsékleteknek megfelelően más változások is bekövetkeznek. .
Tudjuk, hogy az infravörös vagy halogén gyors nedvességelemző vizsgálati elve a fűtési és súlyvesztési módszer, amely a minta nedvességének elpárologtatása egy bizonyos hőmérsékletre való melegítéssel, majd kiszámítja a minta nedvességszázalékát a az elektronikus mérleg számítási funkciója. Az eredményeket és a pontosságot az elektronikus mérleg pontossága határozza meg. Természetesen a melegítési módszer sebességének és egyenletességének is ki kell hatnia a minta nedvességvizsgálatának pontosságára. Jelenleg, mivel a halogén fűtőelem fűtési sebessége és egyenletessége meghaladja az infravörös fűtési módszert, és nincs nagy különbség az árban, a halogén gyors nedvességelemzőt fokozatosan népszerűsítik.
Ha a mintában más illékony oldószerek is vannak, akkor az illóvíz melegítése közben az illékony oldószereket is elpárologtatjuk, így a súlyvesztés része nem a pontos víztartalmat jelenti, ezért jelenleg gyors nedvességmeghatározást alkalmazzunk. pontatlan a minta nedvességtartalmának meghatározásakor, és minél magasabb az illékony oldószertartalom, annál nagyobb a hiba.
Ha ezzel a helyzettel találkozik, javasoljuk, hogy a felhasználók a Karl Fischer volumetrikus vagy kulometriás módszert használják a minta víztartalmának tesztelésére. Mivel a Karl Fischer reagens csak vízzel lép reakcióba, elkerüli az egyéb oldószerek hatását a vizsgálati minta víztartalmára. Az ezzel a módszerrel tesztelt eredményeknek pontosaknak kell lenniük. Természetesen a szilárd minta eltérő tulajdonságainak megfelelően különböző módszerek alkalmazhatók. Ha a mintát metanolban oldjuk, viszonylag kényelmes a volumetrikus módszer alkalmazása. Ha a szilárd minta nem oldódik metanolban, használja a kulometriás módszert, és szereljen be vele egy szilárd gázosítót.
Természetesen az infravörös vagy halogén nedvességelemzőket széles körben használják a különböző iparágakban, és mindenki elismeri gyorsaságuk, kényelmük és nagy pontosságuk miatt. A mintakövetelmények miatt azonban vannak bizonyos korlátai. Ezért, amikor a felhasználók nedvességelemzőt választanak, megérthetik a vizsgálni kívánt minták fizikai és kémiai tulajdonságait, és hogy vannak-e szennyeződések, így csökkentve a műszerek vásárlása miatti szükségtelen problémákat.
