Melyik ellenállóbb az interferenciával szemben, a digitális multiméter vagy az analóg multiméter?
Hadd osszam meg a használati tapasztalataimat. Kezdetben mutató multimétert használtam. Használatakor például ellenállási tartományban néha nullázni kell. Feszültségmérésnél a magas fokozattal indulok, nehogy leégjen a mérő. Ráadásul a mérésnél is állandóan kell tartanom, és az érték leolvasásánál a látómezőm merőleges legyen a számlap felületére. Ezt nagymértékben befolyásolja az emberi és a környezeti beavatkozás.
Másrészt a digitális multiméterek nem rendelkeznek a fent-említett hátrányokkal, és nagy a napi bemeneti impedanciájuk, így nem kell aggódnia a mérő elégetése miatt.
A mutató multiméternek azonban megvan az az előnye, hogy intuitív a paraméterek mérése során.
A digitális multiméterek viszonylag alacsony követelményeket támasztanak a használati környezettel, az alkalmazások széles skálájával, az erős -interferenciagátló képességgel és az intuitív paramétermegtekintéssel.
Az analóg multiméternek nagy a térfogata, kényelmetlen a szállítása, magas környezeti követelményeket igényel, gyenge az interferencia-elhárító képessége-, és kényelmetlen az olvasása, de nagy a pontossága.
Az interferencia elleni -képesség természetesen jobb mutatós multiméterrel. Egyes elektromos paraméterek, például a frekvenciaváltó bizonyos pontjain lévő feszültség mérésekor előfordulhat, hogy a digitális multiméter ugrásszerűen leolvasható. A mutatós multiméternél nincs ilyen probléma, de pontossága és könnyű kezelhetősége rosszabb, mint a digitális mérőké. Röviden, mindkettőnek megvannak a maga erősségei és gyengeségei.
Kétféle számlapos óra létezik: belső mágneses és külső mágneses. A statikus elektromosság hatása miatt a hiba túl nagy. Ha nem hiszi, egyszerűen dörzsölje a kezeit a számlapüvegen, és a mutatók nem térnek vissza eredeti helyzetükbe. A digitális órák hasznosak, de mindegyiknek megvan a maga hossza.
