1. Mindegyik megjelenítési módszernek megvannak a maga erősségei: mi az első reakció sok ember számára, amikor meglát egy digitális multimétert? Mindenképpen arra fogok gondolni, hú, milyen jó ez a multiméter, a mérés közvetlenül számokban is megjeleníthető, és nem kell leolvasnom, milyen kényelmes! Nos, ezt egy villanyszerelő hallotta, aki szereti az analóg multimétereket – vágott vissza. A pointer óra legnagyobb előnye, hogy mutatója lenge, ami intuitív módon képes megjeleníteni a mért tárgy tulajdonságainak változását, ami kényelmesebb a digitális óránál.
A fenti szempontból elmondható, hogy megkülönböztethetetlen. A digitális karórának azonban van egy markánsabb tulajdonsága is, vagyis általában nagyon kicsire és hordozhatóra tehető, ami valamivel jobb, mint a mutatós óra. Ami a háttérvilágítás problémáját illeti, szerintem vannak jobb homlokórák, de ez nem így van.
2. A tervezési felhasználások eltérőek: Általánosságban elmondható, hogy tudat alatt mindenki azt gondolja, hogy a digitális multiméter precíziós műszeres eszközök és kis túlterhelések mérésére alkalmas eszköz. A mutató multiméterrel összehasonlítva a pontosság is viszonylag nagy lesz. Intuitív és pontos. A mutatós multiméter alkalmasnak tekinthető nagy túlterhelések mérésére (ennek is van némi kapcsolata a mutató működési elvével). Attól függ tehát, hogy milyen jellegű a villanyszerelő munkavégzése, illetve hogy melyek a multiméter általánosan használt mérőtárgyai. Ami az eséssel szembeni ellenállás problémáját illeti, én személy szerint valamivel jobbnak tartom a digitális órát, elvégre a lengőmutató egy precíz és rugalmas fizikai eszköz.
